Author: admin

在睡眠障碍人群中,对睡眠质量的评估经常会出现主观上估计与客观观测不一致的现象。主客观睡眠之间的不匹配被称为睡眠感知偏差,以往研究中更关注主客观睡眠的负向偏差,即相对于多导睡眠图(Polysomnography,PSG)或活动记录仪(Actigraphy)的客观记录,个体在主观上高估了睡眠潜伏期(SOL)、睡眠后觉醒(WASO)以及低估总睡眠时长(TST)和睡眠效率(SE),在不少研究中睡眠感知偏差特指为主观相对于客观对睡眠质量的低估。已有研究证明那些低估自己睡眠质量的人可能更容易出现睡眠障碍,甚至有研究者认为对睡眠的扭曲感知是慢性失眠的核心维持过程之一。唤醒模型认为,主观上这种对睡眠质量的消极感知可以用过度觉醒来解释,具体表现为睡前和睡眠过程中的认知觉醒、躯体觉醒以及神经亢奋。压力是睡眠中高觉醒的重要诱因之一,如果能够提前识别那些遭受压力后容易应激的个体,就可以更有针对性的预防,从而阻断慢性睡眠障碍的发展。睡眠系统的压力易感性即在应对压力挑战时表现出睡眠障碍的倾向,通常使用Drake等人编制的福特应激失眠反应测试(The Ford Insomnia Response to Stress Test,FIRST)测量。睡眠系统的压力易感性被认为是一种可以遗传的特质,高压力易感性个体在压力刺激后更容易在当晚产生睡眠障碍,并且表现出更高的睡眠前/中觉醒水平,长期跟踪研究也表明高压力易感性个体在随后几年发展成失眠障碍的概率高于低压力易感性个体。因此,识别高压力易感性群体的心理影响因素和生物标志物对于慢性睡眠障碍的预防和干预具有很大的潜力。而主观上对睡眠的低估作为过度觉醒和睡眠障碍的重要预示指标,其在不同压力易感性个体中的表现尚未可知。因此,我们试图通过两个研究来探究高压力易感性与低压力易感性个体在日常以及压力暴露下的睡眠感知情况。研究一为了避免睡眠障碍和情绪障碍的额外影响,选择在睡眠状况良好的266名被试群中,探讨高、低压力易感性个体在日常情绪体验量表、睡眠体验量表和主客观睡眠参数中的差异。其中使用睡眠日记记录主观睡眠,使用活动记录仪采集客观睡眠,主观睡眠相对于客观睡眠之间差异使用主客观睡眠时长感知偏差指标,即主观睡眠时长减去客观睡眠时长。结果发现,在情绪体验量表中,高压力易感组相较于低压力易感组在抑郁自评量表,特质焦虑问卷,反刍反思问卷表现出更高的水平;在睡眠体验量表中,高压力易感组在失眠严重指数,Epworth嗜睡量表,过度觉醒量表中的反应因子维度有更高的得分,而在我们主要观测的日常主观的睡眠时长和睡眠质量,客观的睡眠时长和睡眠效率以及主客观睡眠时长感知偏差均未表现出差异。进一步探讨睡眠时长感知偏差与情绪、睡眠体验量表之间的相关关系,试图探索睡眠感知偏差潜在的影响因素,仅在低压力易感组发现了其与情绪体验量表的相关,而在高压力易感组中并未出现任何关联。对于这些结果,我们推测日常平均的睡眠数据可能隐藏了短暂睡眠异常的信息,并且其他的影响因素如脑机制可能调节了高、低压力易感组的主客观睡眠。因此需要进一步的压力暴露来探究不同压力易感性个体在压力应激后的主客观睡眠模式。研究二同样选取44名睡眠状况良好的被试,主要探究高、低压力易感性个体在中性认知压力下的应激程度,以及压力后90分钟夜间睡眠的主客观情况。基于研究目的,我Nirmatrelvir体内实验剂量们采用对象位置记忆任务和首夜扫描仪中睡眠来诱发被试的压力应激,分别记录阶段一基线期、阶段二记忆任务后以及阶段三睡眠后应激自我报告数据;通过睡眠日志观察主观睡眠情况,采用64导脑电-功能磁共振(EEG-f MRI)同步监测客观INCB018424研究购买睡眠数据,主客观睡眠之间的差异同样使用主观参数值减去客观参数值,包括SOL偏差、WASO次数偏差、WASO时长偏差和TST偏差、SE偏差五个主客观睡眠感知偏差指标。结果显示,在三个阶段应激评定的重复测量方差分析中,时间的主效应显著。在主观睡眠感知方面,高压力易感组相较于低压力易感组在睡前经历了更高的躯体觉醒,但两组在其他主观睡眠参数以及醒来后感受方面并未有不同的表现。在客观睡眠中,两组在宏观的睡眠进程上没有显著的差异,但是在更微观的睡眠阶段中,低压力易感组经历更多的N3期睡眠,高压力易感组经历了更多的N2期睡眠。结合主客观睡眠感知偏差,并没有发现高、低压力易感组的异常情况,这与我们的预期并不一致。睡眠中低频(0.01–0.08 Hz)功能磁共振成像波动的相对振medial axis transformation (MAT)幅(zf ALFF)可以被用作大脑皮质自发唤醒水平的测量。因此,我们截取睡眠各阶段5分钟的功能磁共振成像,使用zf ALFF值来观测高、低压力易感组在睡眠中的大脑觉醒水平。结果显示,高压力易感组在睡眠中背外侧额上回、内侧额上回和眶内额上回的活动强度较低压力易感组显著更高,且脑区zf ALFF值与主客观睡眠感知偏差相关,这说明在睡眠的动态功能可塑性过程中,高压力易感组可能会在额顶网络和默认网络中经历一个异常的重组过程。综上所述,我们的研究可以得到以下主要结论:首先压力易感性会影响个体的日常体验,包括情绪体验与睡眠体验,高压力易感组均反映了更糟糕的状态,但是两组并未在平均的主客观睡眠中发现主观相对于客观的低估。基于研究一中日常压力的未知,我们接下来在研究二中性认知任务的压力暴露下发现,高压力易感组在随后的睡眠中客观睡眠受损,睡眠各阶段的大脑活动水平更高,且睡眠感知偏差与脑活动水平相关。以上结果拓展了我们对压力易感性的认知,高压力易感性个体在日常情绪、睡眠体验中,尤其是在压力刺激下出现了异常认知-情绪、躯体和神经觉醒,这可能是单夜睡眠受损的原因,也是失眠障碍得以发展的维持因素。因此,我们有必要提前识别出失眠障碍发病前的敏感性个体,即睡眠系统的高压力易感性群体,有针对性地进行干预以预防失眠的产生和发展,如采用认知行为疗法矫正高压力易感群体的消极认知-情绪觉醒,通过合理运动降低躯体觉醒,同时我们的压力易感性脑活动研究也为失眠障碍的脑刺激治疗提供了靶点参考。

目的 对HIV/AIDS患者抑郁和焦虑症状量表得分进行潜在类别分析（LCA），探索不同类别抑郁和焦虑症状的影响因素，为降低HIV/AIDS患者人群抑郁和焦虑的发病率提出更有针对性的参考依据。方法 根据感染者人数分布抽取泸州市四县三区HIV/AIDS患者进行问卷调查，共回收有效问卷444份。采用LAC对HIV/AIDS患者抑郁和焦虑症状分类，对不同类别抑郁和焦虑症状组进行χ2检验、多因素Logistic回归分析。结果 444名调查对象中，男性309人（69.6%），年龄为（53.38±16.93）岁，抑郁检出率为20.0%(89人)，焦虑检出率为14.2%(63人)。HIV/AIDS患者抑郁和焦虑症状可分为：睡眠障碍型抑郁-焦虑高发组、躯体症状抑郁-焦虑低发组、中度抑郁/焦虑-症状高发组、无抑郁/焦虑症状组。Panobinostat分子量多因素分析结果显示：与无抑郁/焦虑症状组相比，最近一次CD4细胞≥500个/μL(OR=1.954,95%CI:1.043～3.662)、不吸烟（OR=2.567,95%CI:1.261～5.228）的HIV/AIDS患者属于睡眠障碍型抑郁-焦虑高发组的可能性更高；周锻炼频率≤2次（OR=1.730,95%CI:1.038～2.881）的HIV/AIDS患者属于躯体症状抑郁-焦虑低发组的可能性更高；感染时长≤2年（OR=1.995,95%CI:1.036～3.841）、最近一AG-221细胞培养次CD4细胞≥500个/μL(OR=1.986,95%CI:1.128～3.495)、年龄<50岁（OR=7.150,95%CI:3.859～13.248）、月收入<1 000元（OR=2.477,95%CI:1.224～5.011）bioconjugate vaccine和月收入位于1 000～3 000元（OR=2.939,95%CI:1.418～6.089）的HIV/AIDS患者属于中度抑郁/焦虑-症状高发组的可能性更高。结论 HIV/AIDS患者抑郁和焦虑症状存在4种不同的潜在类别。可根据不同类别抑郁合并焦虑倾向的影响因素，对HIV/AIDS患者实施针对性的干预措施。

【目的】探讨龙氏治脊疗法中低头摇正法联合颈三针（双侧天柱、百劳、大杼）针刺治疗颈源性高血压的临床疗效。【方法】将60例颈源性高血压患者随机分成两组，治疗组、对照组各30例。治疗组给予龙氏治脊疗法中的低头摇正法治疗，对照组给予传统颈部推拿手法治疗，在此基础上，2组患者均给予颈三针针刺治疗，7 d为1个疗程，共治疗2个疗程。观察2组患者治疗前后的血压及颈椎功能障碍指数（NDI）的变化情况，并评价2组患者的临床疗效及安全性。【结果】（1）经2个疗程治疗后，治疗组的总有Hepatic alveolar echinococcosis效率为96.67%(29/30)，对照组为83.33%(25/30)；组间比较，治疗组的总有效率（Fisher精确概率法）和总体疗效（秩和检验）均明显优于对照组（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）均较治疗前明显降低（P<0.01），且治疗组对SBP和DBP的降低作用均明显优于对照组（P<0.05）。（3）治疗后，2组患者Canagliflozin生产商的NDI均较治疗前明显降低（P<0.01），且治疗组对NDI的降低作用明显优于对照组（P<0.05）。（4）治疗过程中，2组患者均未出现晕针等不良反应及病情加重、骨折等不良事件，具有较高的安全性。【结论】龙氏治脊疗法治颈十法中的低VE-822分子式头摇正法联合颈三针针刺治疗颈源性高血压患者疗效确切，能有效降低患者血压，减轻甚至消除颈部不适症状，改善患者颈椎功能。

目的 分析功能性肝脏成像评分（FLIS）在钆塞酸增强MRI中对肝功能的预测作用。方法 将本院2019年10月～2022年2月收治的134例患者经钆塞酸增强MRI诊断为肝硬化或慢性肝病（CLD）的患者作为研究对象。评估FLIS肝胆期图像的3个参数：肝实质增强、胆汁排泄和门静脉信号强度，将其分为CLD(n=11)、Child-Pugh(CP)A级（n=87）、CP B级（n=22Medidas posturales）、CP C级（n=14）。采用Spearman秩相关法评估CP评分与FLIS及其各成分之间的相关性。通过ROC曲线分析得出FLIS的临界值，以区分不同CP类别。采用Cox比例风险模型评估患者特征、血清标志物、FLIS和肝功能失代偿之间的关Ipatasertib价格系。结果 FLIS及3个参数与C寻找更多P评分呈强至极强相关性（r=-0.68、-0.60、-0.82、-0.80,P<0.001）。ROC曲线分析结果显示，FLIS≥5是预测CP A类或CLD的最佳临界值（敏感度为83.7%，特异性为94.4%，曲线下面积为0.93）。FLIS<5与CP A患者首次肝功能失代偿的发生独立相关（风险比为50.0,95%CI:6.2～400.4）。结论 FLIS与肝功能有较强的相关性，可对CP分级进行分级。FLIS可以帮助预测首次失代偿的发展。

目的：探讨腰椎间盘突出症患者接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗的临床效Genetic map果。方法：选取2019年1月～2021年7月孝感市中心医院康复科收治的106例腰椎间盘突出症患者为研究对象，根据不同治疗方式随机分成两组，53例接受中药热敷治疗患者入选对照组，53例接受脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗患者入选观察组，评估Oswestry功能障碍(ODI)、日本骨科学会(JOA)评分、治疗效果及症状缓解情况。结果：治疗后观察组ODI评分(20.16±3.31)分低于对照组的(26.85±4.46)分，JOA评分(24.58CH-223191核磁±3.53)分高于对照组的(20.69±4.33)分，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率90.57%显著高于对照组的75.47%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组患者腰椎、下肢疼痛缓解时间及腰部感觉异常缓解时间为(5.16±0.82)d、(4.13±0.74)d、(3.06±0.83)d,明显短于对照组的(6.AM-2282分子式68±1.23)d、(5.72±1.03)d、(4.46±1.14)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：腰椎间盘突出症患者经脊柱(定点)旋转复位法配合中药热敷治疗进一步改善了患者的腰腿疼与腰椎功能，临床症状改善效果好。

背景：老年肱骨近端骨折是selleckchem CL13900三大骨质疏松性骨折之一，解剖锁定钢板内固定是国内大部分医生治疗难以复位和复杂骨折类型的首选，但术后发生复位失效的概率较高，严重影响患者生活质量。目的：探讨三角肌结节指数与老年肱骨近端骨折术后复位失效的相关性，分析筛选出老年肱骨近端骨折术后复位失效的术前独立风险因素，并构建和验证临床预测模型的有效性。方法：收集2012年6月至2021年6月佛山市中医院符合标准的接受切开复位锁定钢板治疗的153例老年肱骨近端骨折患者的临床资料，根据其是否发生术后复位失效分为复位失效亚组和复位维持亚组。采用先单因素后多因素Logistic回归分析筛选独立风险因素，通过R语言构建列线图，内部验证采用Bootstrap法重抽样1 000次后，通过Hosmer-Lemeshow拟合优度关联检验、绘制受试者工作特征曲线、校准曲线、临床决策和影响曲线评价其拟合优度、区分度、校准能力和临床应用价值。选择2013年6月至2021年8月收治的55例老年肱骨近端骨折患者作为模型外部验证组，评价预测模型的稳定性和准确度。结果与结论：(1)训练组153例患者中，44例患者出现钢板内固定术后复位失效，失效率为28.8%；多因素Logistic回归分析结果显示，三角肌结节指数[OR=9.782,95%CI(3.798,25.194)]、骨折端内翻成角移位[OR=4.209, 95%CI(1.472,12.031)]、肱骨内侧柱粉碎[OR=4.278,95%CI(1.670,10.959)]是老年肱骨近端骨折术后复位失效的独立风险因素(P <0.05);(2)基于独立风险因素构建预测模型并绘制列线图，训练组Hosmer-Lemeshow检验结果显示，χ~2=0.812(P=0.976)，曲线下面积=0.830[95%CI(0.762,0.898)]；校准图结果表明模型预测风险和selleck产品实际发生风险有较好的一致性；决策曲线和临床影响曲线结果表明列线图具有较好的临床适用性；(3)预测模型在验证组预测术后复位失效总正确率86%，曲线下面积=0.902[95%CI(0.819,0.985)];(4)提示三角肌结节指数<1.44、肱骨内侧柱粉碎、骨折端内翻成角移位是老年肱骨近端骨折术后复位失效的独立风险因素；(5)此次研究构建的风险预测模型内、外immediate recall部验证表明该模型区分度、准确度和临床适用度较高，可用于个性化预测和筛选老年肱骨近端骨折术后复位失效的高危人群，模型的阈值风险概率高于65%时的预测高风险人数和实际发生人数高度匹配，临床医生应采用针对性治疗。

目的 探讨无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法 选取自2019年5月至2021年5月于北部战区总医院诊治Oxidative stress biomarker的180例重症支气管哮喘患者为研究对象。遵从“乱数表法”分配原则，将患者分为常规组与观察组，每组各90例。常规组行常规吸入激素治疗，观察组在常规治疗的基础上行无创呼吸机治疗。比较两组患者的呼GW-572016吸困难严重程度分级、第1秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰流速值(PEF)、健康调查简表(SF-36)评分。结果 治疗后，观察组的呼吸困难严重程度分级1级、2级患者比例高于常规组，3级患者比例低于常规组，组间比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组患者的FEV1、PEF均高于治疗前，且观察组高于常规组，组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的SF-36评分为(77.32±14.85)分，高于常规组的(64.21±11.40)分，组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无创呼吸机治疗重症支气管哮喘患者疗效显著，可有效减轻患者的呼吸困难程度，改善肺功能水平，优化生活质量，提高GSKJ4体外临床症状控制效果。

目的探索比较肝硬化食管胃静脉曲张(GOV)胃镜治疗的麻醉诱导中,阿芬太尼的合适诱导剂量,为临床肝硬化患者气管插管麻醉的选择提供参考。方法选取沈阳市第六人民医院2021年11月-2022年6月择期行食管胃静脉曲张胃镜治疗的患者60例,年龄在40-65岁,男女不限,体质指数18.5~23kg/m2,ASA分级Ⅲ级、Child肝功分级A级肝硬化Alpelisib体内食管胃静脉曲张患者进行胃镜治疗60例,按照随机数字表法将研究对象分为2组,每组30例,阿芬太尼10ug/kg组A1组(n=30),阿芬太尼20ug/kg组A2组(n=30),术前8小时禁食术前2小时禁饮且不服用任何药物,术前无应用阿片类药物或毒麻药物滥用史,所有患者建立至少2条静脉通道,备血,术前30 min静脉推注质子泵抑制剂1次,术中一路静脉通道给与生长抑素持续静脉泵入,另外一路静脉输注乳酸钠林格液,入室后连接监护仪监测测无创血压(Noninvasive blood pressure,NIBP),脉搏氧饱和度(Saturation of pulse oximetry,Sp O2),心电图(electrocardiogram,E寻找更多CG),心率(heart rate,HR),脑电双频指数(Bispectral Index,BIS),并采集患者基本生命体征。所有患者均采用全凭静脉快诱导麻醉,具体方案如下。麻醉诱导阶段面罩吸纯氧3min,经上肢静脉通路给予A1组:咪达唑仑(0.02-0.04mg/kg)、丙泊酚(1-2mg/kg)、顺阿曲库铵(0.15mg/kg)、阿芬太尼(10ug/kg);A2组:咪达唑仑(0.02-0.04mg/kg)、丙泊酚(1-2mg/kg)、顺阿曲库铵(0.15mg/kg)、阿芬太尼(20ug/kg);两组阿芬太尼均在30S内推注,麻醉诱导后,BIS值在50左右、肌肉松弛,使用可视喉镜行气管内插管,并听诊确认导管位置,连接麻醉机机械通气;麻醉维持期丙泊酚(4-6mg/kg.h)、瑞芬太尼(0.15ug/kg.min)、维持血压和心率在基础值的±20%以内,BIS值在40-60之间,间断给予顺阿曲库铵(0.1mg/kg),手术结束暂停瑞芬太尼、丙泊酚;观察指标:1、患者基本信息:性别、年龄、BMI、手术时长;2、记录进入手术室5min时(T1)、给药后2min(T2)、气管插管时(T3)、气管插管后5min时(T4)的生命体征包括平均动脉压(MAP)、心率(HR)和BIS值;3、两组患者呼吸恢复时间、呼唤睁眼时间、拔管时间;4、心动过缓、心动过速、高血压、低血压等不良反应情况;结果共60例患者纳入统计学分析,比较两组患者的年龄、性别、BMI和治疗时长,差异不具有统计学意义(P>0.05)。(见表1);T1时,比较两组MAP、HR,差异不具有统计学意义(P>0.05);在T2时,两组MAP、HR与T1时比较,差异具有统计学意义(P<0.05);T3时,两组MAP、HR均高于T2时,差异具有统计学意义(P<0.05),而T3时,A1组的MAP、HR显著高于A2组,差异具有统计学意义(P<0.05),T4时,A1组和A2组MAP、HR比较差异不具有统计学意义(P>0.05);(见表2、表3,图1Hepatic glucose、2)。在T2、T3、T4这一时间点,两组间BIS值的差异不具有统计学意义(P>0.05),(见表4、图3)两组患者呼吸恢复时间、呼唤睁眼时间及拔管时间,差异不具统计学意义(P>0.05),(见表5)。两组心动过缓、低血压心血管事件发生率比较,差异不具有统计学意义,P>0.05。A2组高血压、心动过速心血管事件发生率低于A1组,差异具有统计学差异(P<0.05),(见表6)。结论全身麻醉下行食管胃静脉曲张胃镜治疗的患者中,使用阿芬太尼进行麻醉诱导气管插管时,应用20ug/kg阿芬太尼较10ug/kg阿芬太尼进行麻醉诱导气管插管时能更好的抑制插管反应的同时还能使诱导期的血流动力学更为平稳,且对苏醒期无影响,不会延长患者的拔管时间。

目的 建立并验证头颈部癌（head and neck cancer,HNC）患者游离皮瓣修复术后谵妄（postoperative delirium,POD）的风险预测模型，为临床提供参考。方法 本研究已通过单位伦理委员会审查批准，并获得患者知情同意。对2016年1月1日至2022年1月1日在徐州市中心医院头颈肿瘤外科接受头颈癌切除后游离皮瓣重建术患者的相关危险因素和生命体征进行回顾性收集和评估，共纳入241例，其中171例进行预测模型的建立，另外收集70例进行内部验证，采用单因素和多因素Gefitinib-based PROTAC 3抑制剂Logistic分析，R Studio软件包进行建模统计分析。结果 本研究模型最终包含4个风险因素：年龄、输血、术后睡眠障碍、术后疼痛VAS得分；该模型训练集的受试者工作特征曲线下面积（AUC）为0.869(95%CI:0.789～0.948),Youden指数为0.692，预测值为0.215，敏感性为85.3%，特异性为83.9%,Hosmer-Lemeshow拟合优度为10.336(P=0.242)，该模型拟合较好；根据模型对验证集进行验证，C指数为0.827(95%CI:0genetic overlap.681～0.973)，模型预测效果较好。结论 该模型可应用于头颈部恶性肿瘤切除后游离皮瓣术后谵妄的预测，对入院时H此网站NC-POD的风险具有很高的预测价值，使用该模型可能有助于更好地实施预防性治疗和护理措施。

目的 探讨股骨近端防旋转髓内钉（PFNA）用于老年股骨粗隆间骨折临床疗效。方法 回顾性分析2019年2月至2022年2月本院收治的82例老年股骨粗隆间骨折患者，根据患者手术方式的不同分为PFNA组和PFTohoku Medical Megabank ProjectALP组，PFNA组患者采用PRapamycinFNA用于老年股骨粗隆间骨折患者的股骨粗隆间骨折封闭性还原和内部固定手术中，共纳入45例患者，PFALP组患者术中采用股骨近端解剖型锁定钢板（PFALP）内固定，共纳入37例患者，比较两组患者手术前后的髋关节功能和关节活动度，记录术后的并发症发生情况。结果 术Pevonedistat体内实验剂量后3个月，PFNA组患者的HHS量表评分高于PFALP组，差异有统计学意义（P<0.05）。术后，PFNA组的关节活动度均高于PFALP组，差异有统计学意义（P<0.05）。PFNA组患者的并发症反应率为6.67%,PFALP组为21.62%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 PFNA在老年股骨粗隆间骨折患者的手术中具有较好的应用效果，可以增强患者的髋关节功能和活动度，有利于患者的康复。