目的 对比分析关节镜辅助复位内固定(ARIF)和切开复位内固定(ORIF)治疗SchatzkerⅠ～Ⅲ型胫骨平台骨折的临床疗效。方法 选取2018年10月至2020年10月林州仁济医院、河北工程大学附属医院和JQ1说明书中院区、邯郸手外医院共3家医院收治的80例SchatzkerⅠ～Ⅲ型胫骨平台骨折患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为ARIF组(42例)和ORIF组(38例),ARIF组患者行ARIF治疗,ORIF组患者行ORIF治疗,对比观察两组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、骨折愈合时间、膝关节功能以及术后并CCRG 81045配制发症发生情况。结果 ARIF组患者手术时间明显长于ORIF组(t=3.363,P=0.001),术中出血量与ORIF组无明显差异(t=1.235,P=0.220),切口愈合时间及骨折愈合时间均明显短于ORIF组(t=3.657、3.607,P=0.001、0.001)。术后随访12个月,ARIF组患者膝关节epigenetic heterogeneity功能恢复优良率为92.86%,明显高于ORIF组患者的膝关节功能恢复优良率76.32%(χ~2=4.281,P=0.039);ARIF组患者术后并发症发生率为4.76%,与ORIF组患者的术后并发症发生率10.53%无明显差异(χ~2=0.956,P=0.328)。结论 与ORIF相比,ARIF更有利于加快SchatzkerⅠ～Ⅲ型胫骨平台骨折的愈合,提高膝关节功能恢复效果,疗效更显著。