目的:本研究选selleckchem SCH727965用颊针结合常规针刺疗法治疗血瘀型腰椎间盘突出症患者,通过观察患者疼痛缓解程度、腰椎活动度及腰椎功能改善的情况以评估其疗效,为临床治疗血瘀型腰椎间盘突出症患者提供一种新思路。方法:本研究采用随机数字表法将符合纳入标准的80例血瘀型腰椎间盘突出症患者分为对照组和治疗组,每组40例。对照组采用常规针刺疗法,治疗组采用颊针结合常规针刺疗法,对照组与治疗组均每日治疗1次,连续治疗5天,休息2天,10次为一个疗程,一个疗程结束后评定疗效。分别记录两组患者每次治疗前后的视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)评分及最初治疗前和疗程结束后的日本骨科学会下腰痛评分量表(japanese orthopaedic association scores,JOA)评分、腰椎活动度,分析评价疗效。结果:1.治疗前两组患者一般资料、VAS评分、JOA评分、腰椎活动度分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05),说明两组患者基线特征具有可比性。2.VAS评分:每次治疗后两组患者VAS评分均呈逐渐下降趋势,与最初治疗前进行组内比较,VAS评分均降低(P<0.05),说明两种治疗方法均能有效降低患者VAS评分。组间比较每次治疗后同时点VAS评分,治疗组各时点VAS评分均优于对照组(P<0.05),表明颊针结合常规针刺疗法对降低患者VAS评分较常规针刺疗法有优势;LY2835219临床试验颊针结合常规针刺疗法即时止痛效能优于常规针刺疗法。3.JOA评分:疗程结束后两组患者JOA评分与最初治疗前进行组内比较,JOA评分均增高(P<0.05),说明两种治疗方法均能有效提升患者JOA评分;疗程结束后治疗组JOA评分较对照组增高(P<0.05),表明颊针结合常规针刺疗法对提升患者JOA评分优于常规针刺疗法。4.腰椎活动度:疗程结束后两组患者腰椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋转及右旋转活动角度与最初治疗前进行组内比较,各个方向活动角度均增大(P<0.05),说明两种治疗方法均能有效改善腰椎各方向的活动角度;疗程结束后治疗组腰椎前屈、后伸、左侧屈、右侧屈、左旋转及右旋转活动角度均较对照组大(P<0.05),表明颊针结合常规针刺疗法对改善患者腰椎各方向的活动角度优于常规针刺疗法。5.临床疗效:对照组有效例数40例,其中治愈5例,好转28例,未愈7例,治愈率12.50%,有效率82.50%;治疗组1例剔除后,有效例数为39例,其中治愈11例,好转26例,未愈2例,治愈率28.20%,有效率94.87%。治疗组有效率高于对照组(P<0.05)说明颊针结合常规针刺疗法的临床疗效优于常规针刺疗法。结论:1.颊针结合常规针刺疗法对血Bone quality and biomechanics瘀型腰椎间盘突出症具有显著疗效,能有效缓解患者的腰腿痛症状,改善腰椎前屈、后伸、侧屈、旋转各个方向的活动,提升腰椎功能。2.颊针结合常规针刺疗法治疗血瘀型腰椎间盘突出症,在降低VAS评分、提升JOA评分、改善腰椎活动度与腰椎功能方面的作用均优于常规针刺疗法。3.颊针结合常规针刺对比常规针刺治疗即时止痛效能更佳。