研究目的:臭氧髓核消融术治疗颈椎病是指在椎间盘注射一定量的臭氧,使髓核脱水萎缩以实现减压的效果,但在现今的医疗背景下,大部分患者出院后缺乏合理的锻炼,通过随访发现术后患者对颈部的康复指导有很高需求,麦肯基力学疗法是一种治疗颈腰疾患的新型技术。本研究将麦肯基力学疗法应用到臭氧消融术后患者的康复阶段,通过评估受试者的颈部疼痛程度、颈椎关节活动度、颈部肌力、颈前倾角、颈selleck HPLC深屈肌耐力和颈椎功能障碍指数,观察麦肯基力学疗法对臭氧消融术后颈椎病患者颈椎功能的影响,为术后患者提供康复方案,并指导患者掌握一项科学、简单的运动疗法。研究方法:根据纳入和排除标准,招募第四军医大学唐都医院介入科行臭氧消融术后颈椎病患者30名,将30名CCRG 81045供应商受试者随机分为两组:中频组(n=15)和联合组(n=15)。中频组采用常规中频仪治疗,联合组是在中频治疗的基础上联合麦肯基力学疗法治疗,麦肯基颈部训练主要是让受试者在坐位或仰卧位下先进行头部后缩动作,然后在此基础上进行颈部伸展、侧屈、旋转的练习。中频组和联合组的joint genetic evaluation干预时间为6周,每周3次。在干预前后对各组受试者的颈椎功能变化进行评估,包括测量颈椎各方向主动关节活动度、颈前倾角、颈深屈肌耐力和颈部各方向肌肉力量,受试者还需根据自身实际情况填写疼痛评分(VAS量表)和颈椎功能障碍指数(NDI评分)量表。利用SPSS23.0软件处理收集的资料和数据,计数资料分析使用X~2检验。满足正态分布的计量资料:使用Independent Samples t-test来进行组间的对比,组内干预前后对比使用Student’s test来进行。不满足正态分布的计量资料则采用秩和检验来分析,当P<0.05时则认为差异有显著性,P<0.01时则认为差异有非常显著性。研究结果:(1)干预前后颈部VAS疼痛评分的对比:在干预前,中频组和联合组受试者的颈部疼痛VAS评分之间没有明显差异(P>0.05)。在经过6周的干预后,中频组和联合组的VAS疼痛评分均降低(P<0.01),且联合组的VAS评分低于中频组(P<0.05)。(2)干预前后颈椎各方向主动关节活动度的对比:在干预前,中频组和联合组受试者在颈椎屈伸、侧屈和旋转的关节活动度没有明显差异(P>0.05)。中频组和联合组在经6周干预后颈椎各方向活动度均有增加(P<0.01),且联合组的颈椎各方向活动度均高于中频组(P<0.01)。(3)干预前后颈部各方向肌肉力量的对比:在干预前,中频组和联合组受试者在颈部屈伸、侧屈和旋转的肌肉力量没有明显差异(P>0.05)。中频组和联合组在经6周干预后颈部各方向肌肉力量均有提升(P<0.01),且联合组的颈部各方向肌肉力量均高于中频组(P<0.01)。(4)干预前后颈深屈肌耐力的对比:在干预前,中频组和联合组受试者颈深屈肌耐力没有明显差异(P>0.05)。在经6周干预后,中频组颈深屈肌耐力与治疗前相比无显著性差异(P>0.05),而联合组的颈深屈肌耐力有明显提高(P<0.01)。(5)干预前后颈前倾角的对比:在干预前,中频组和联合组受试者颈前倾角没有明显差异(P>0.05)。在经6周干预后,中频组颈前倾角与治疗前相比无显著性差异(P>0.05),而联合组的颈前倾角有减小(P<0.01)。(6)干预前后NDI评分的对比:在干预前,中频组和联合组受试者NDI评分没有明显差异(P>0.05)。在经6周干预后,中频组和联合组的NDI评分均降低(P<0.01),且联合组的NDI评分低于中频组(P<0.01)。研究结论:(1)常规常规中频治疗可以改善臭氧消融术后颈椎病患者的疼痛、颈椎活动度和颈部肌肉力量。(2)联合组的颈椎整体功能改善程度比中频组明显,是由于麦肯基力学疗法可以改善患者疼痛、颈椎各方向活动度、颈部肌肉力量、颈前倾角和颈深屈肌耐力,进而改善颈椎的整体功能。(3)麦肯基力学疗法适用于臭氧消融术后颈椎病患者的康复阶段。