目的:回顾性分析自动弹力线套扎术与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。资料与方法:采用回顾性研究方法,搜索辽宁中医药大学附属医院肛肠科2020年09月—2022年08月行混合痔手术住院患者的病例资料,采用外剥内扎术为A组,采用RPH术为B组。通过查阅病历资料填写需要统计的病情信息。统计两组患者一般资料(姓名、性别、年龄、住院号、住院时间、混合痔Biosensor interface痔核数量、内痔分期、外痔种类、病程);临床资料(手术持续时间、术后住院天数);疗效指标(术后疼痛评分、术后水肿评分、术后出血评分、术后排尿情况评分、术后排便情况评分、伤口肉芽Emricasan价格组织生长情况评分);并采用SPSS26.0进行统计分析。结果:1.纳入患者60例,A组33例,B组27例。两组患者一般情况包括性别、年龄、混合痔痔核个数、内痔分期、外痔种类、病程等方面均无统计学差异,P>0.05。2.两组患者在术后疼痛方面比较,手术后第1、3、5天,B组均优于A组,P<0.05。3.两组患者在术后水肿评分方面比较,术后第1、3、5天,B组均优于A组,P<0.05。4.两组患者在术后出血评分方面比较,术后第1、3、5天,B组均优于A组,P<0.05。5.两组患者术后排尿情况评分比较,术后第1、3、5天,B组均优于A组,P<0.05。6.两组患者在术后排便情况评分比较,手术后第1、3、5天,B组均优于A组,P<0.05。7.两组患者在伤口肉芽组织生长情况评分方面比较,手术后第3、5天,B组均优于A组,P<0.05。8.B组手术时间少于A组,P<0.05。9.B组患者术后住院天数短于A组,P<0.05。10.两组患者治愈率均为100%。结论:1.外剥内扎术与RPH均能治疗混合痔,临床疗效显著。2.RPH手术时间短于外剥内扎术。3.行外剥内扎术与RPH治疗混合痔后,患者均出现不同程度的疼痛、水肿、出血、排便困难和排尿困难,但RPH组术后出现疼痛、水肿、出血、排便困难、排尿困难的程度轻于外剥内扎术组。4.RPH组创面愈合时间短于外剥内扎术组,伤口恢复Crizotinib更快。5.两组患者手术费用相比,RPH手术器械费用较高。