目的 比较手法整复联合PKP单侧穿刺与PKP双侧穿刺治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的临床疗效。方法 回顾性分析自2014-01—2020-12诊治的112例老年骨质疏松性胸腰椎骨折，观察组56例采用手法整复联合PKP单侧穿刺治疗，对照组56例采用PKP双侧穿刺治疗。比较两组术后3 d、术后12个月椎体前缘高度、椎体中部高度、伤椎Cobb角、疼痛VAS评分、ODI指数。比较末次随访时的疗效、术后并发症发生情况、骨水泥弥散程度。结果 两组随访时间均不少于12个月。观察组手术时间、中位透视次数、骨水泥注入量均较对照组少，差异有统计学意义（P<0.05）。两组住院时间比较差异无统计学MK-4827说明书意义（P>0.05）。两组术后12small- and medium-sized enterprises个月椎体前缘高度、椎体中部高度、伤椎Cobb角与术后3 d比较差异无统计学意义（P>0.05），椎体前缘高度、椎体中部高度、伤椎Cobb角均未明显丢失。术前、术后3 d、术后12个月时两组椎体前缘高度、椎体中部高度、伤椎Cobb角组间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术后12个月疼痛VAS评分、ODI指数与术后3 d比较差异有统计学意义（P>0.05），疼痛VAS评分、ODI指数均持续改善。术前、术后3 d、术后12个月时两组疼痛VAS评分、ODI指数组间比较Nirogacestat供应商，差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组骨水泥渗漏率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)。末次随访时两组相邻椎体再骨折发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 手法整复联合PKP单侧穿刺与PKP双侧穿刺治疗老年骨质疏松胸腰椎骨折疗效相当，但是前者在减少手术时间、辐射暴露以及降低骨水泥渗漏率方面具有优势，尤其适应于基础状态较差不能耐受长时间俯卧位的老年患者。