目的:通过临床观察,客观评价针刀镜治疗肩周炎的临床疗效,分析针刀镜治疗肩周炎的具体适应证,为临床治疗提供新的思路及初步评价证据,从而更好地指导临床治疗。方法:本研究选取了2020年12月至2022年12月期间就诊于荆门市中医医院并符合标准60例肩周炎患者作为观察对象,随机分为试验组和对照组,各30例,试验组采用针刀镜治疗,对照组采用常规针刺治疗。对两组中所有患者进行随访,在治疗前、治疗后、治疗后1月分别采用VAS评分表和肩关节Constant评分表对肩关节的疼痛程度及肩关节功能进行评分。根据评分结果比较两组患者治疗后的肩关节疼痛减轻情况及功能恢复情况,并对结果做出评价。结果:1、基线资料:两组患者年龄、性别、患侧分布、治疗前VAS评分、肩关节Constant评分等基线数据上无统计学差异(P>0.05),具有可比性。2、VAS疼痛评分:组内比较,在治疗后、治疗后1个月,两组患者的VAS评分均较治疗前降低,差异具有统计学意义(P<0.05);组间比较,试验组治疗后、治疗后1月的VAS评分改善程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。3、肩关节Constant评分:组内比较,在治疗后、治疗后1个月,两组患者的肩关节Constant评分均较治疗前升高,差NSC 125973 NMR异具有统计学意义(P<0.05);组间比较,试community geneticsheterozygosity验组治疗后、治疗后1月的肩关节Constant评分改善程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。4、临床总体疗效比较:治疗后试验组总有效率Caspase抑制剂为100%,对照组总有效率为80%,试验组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1、针刀镜治疗和常规针刺治疗肩周炎均能有效缓解患者疼痛、改善肩关节功能。2、针刀镜治疗较常规针刺治疗肩周炎效果更好,更能缓解患者疼痛、改善肩关节功能。