目的:本研究通过以数据挖掘为基础的针刺治疗方案对肝郁化火型焦虑症患者的临床疗效进行观察,评价数据挖掘为基础的针刺治疗对肝郁化火型焦虑症患者焦虑情绪及中医证候的改善情况,以期提供一种可行的临床治疗肝郁化火型焦虑症的中医针灸方案。方法:本研究选取64例符合纳入标准的患者,通过SP S S 2 5.Rapamycin分子量0软件将其1:1随机分成观察组32例和对照组32例。观察组在数据挖掘总结的基础上进行针刺,对照组采用《针灸学》中治疗“郁证”的针刺处方。分别观察治疗前后观察组和对照组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、中医症候评分的变化,并将所得结果进行临床疗效cancer medicine评定。结果:1.治疗前两组患者在性别、年龄、病程、HAMA评分、SAS评分和中医症候评分方面,差异无统计学意义。2.HAMA评分:在治疗后观察组和对照组的HAMA评分与治疗前比较评分均明显降低(P<0.05),差异有统计学意义;治疗后观察组和对照组的HAMA评分组间比较(P<0.05)且观察组相对对照组评分下降趋势更大,且观察组随访疗效优于对照组。3.S AS评分:在治疗后观察组和对照组的 S AS评分与治疗前比较评分均明显降低(P<0.05),差异有统计学意义;治疗后观察组和对照组患者的组间SAS评分比较(P<0.05),差异有统计学意义,观察组相对对照组评分下降趋势更大。4.中医症候评分:在治疗后观察组和对照组的中医证候评分与治疗前比较评分均明显降低(P<0.05);治疗后观察组和对照组患者的组间中医症候评分比较(P<0.05),差异有统计学意义,观察组相对对照组评分下降趋势更大。5.焦虑程度的有效率:观察组90.0%、对照组7 8.1%,两组组间比较(P<0.05),差异有统计学意义。6.中医症候疗效的有效率:观察组86.7%、对照组78.1%,两组组间比较(P<0.05),差异有统计学意义。结论:1.数据挖掘针刺组和常规针刺组都能有效治疗肝郁化火型广泛性焦虑症。2.数据挖掘针刺组对HAMA评分、SAS评分selleckchem、中医证候量表评分的改善优于常规针刺组。3.数据挖掘针刺组在改善焦虑程度和中医证候方面明显优于常规针刺组。