目的 运用数字病理技术比较三种不同沉淀法对脑脊液（cerebrospinal fluid,CSF）细胞的收集率，同时探究形态学收集效果，为临床选择合适的检验方法提供依据。方法 募集2020年7～10月在空军军医大学第一附属医院细胞学研究室送检的CSF标本122例，通过显微镜扫描细胞玻片，HALO软件对细胞定量分析比较自然沉淀法、赛默飞Cytospin-4及粟氏FMMU-6的细胞离心沉淀法的细胞收集率。并利用CSF中病理性细胞阳性检出情况验证三种方法的形态学收集效果。结果 FMMU-6和Cytospin-4的离心沉淀法细胞完整度、形态较自然沉淀法更好，收集率均高于自然沉Biosphere genes pool淀法，差异具有统计学意义（F=12.50～182.56，均P <0.01）。当WBC≤10×106/L,11×106/L≤WBC≤50×106/L及51×106/L≤WBC≤100×106/L时进BMN 673生产商行收集率比较，FMMU-6[41.6%(22.70%,64.40%),53.42%(39.80%,75.12%),49.57%(44.80%,75.55%)]较Cytospin-4 [8.00%(2.80%,17.23%),41.05%(29.34%,50.37%),30.84%(17.48%,39.63%)]更好，差异具有统计学意义（z=8.07,2.51,2.61，均P <0.01），细胞数越少，FMMU-6的优越性越好。当101×106/L≤WBC≤500×106/L时二者比较差异无统计学意义（z=1.40, P=0.91）。并对其中36例细胞计数正常的血液系统肿瘤患者查找CSF病理性细胞，共检出阳性5例（13.9%），其中FMMU-6检出5例（13.9%）,ICI 46474小鼠Cytospin-4检出3例（8.3%），自然沉淀法检出1例（2.8%）。结论 离心沉淀法的细胞收集效率明显优于传统自然沉淀法，同时两种离心沉淀法中，FMMU-6具有更好的优越性,且对CSF中血液系统恶性肿瘤细胞的形态学检测效果更好。