目的 比较药物涂层球囊(DCB)与药物洗脱支架(DES)在接受经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的冠状动脉原发病变患者中的安全性和短期预后。方法 连续纳入2021年3—10月在新疆维吾尔自治区和田地区人民医院确诊为冠心病(冠状动脉粥样硬化性心脏病)并行PCI治疗的冠状动脉原发病变患者67例，根据治疗方案不同将入选患者分为DCB组(30例)和DES组(37例)。比较2组患者的一般临床资料，术后即刻及随访时的最小管腔直径(MLD)和晚期管腔丢失(LLL)。应用Cox比例风险回归模型比较2种治疗方法对主要不良心血管事件(MACE)发生的影响。绘制Kaplan-Meier生存曲线分析2组患者随访6个月时的无MACE生存率。结果 靶血管特征中，DCB组分支血管病变的比例高于DES组，DCB直径小于DES直径[30.0%(9/gut immunity30)比10.8%(4/37)、(2.5±0.4)mm比(3.1±0.4)mm]TGF-beta/Smad抑制剂,差异均有统计学意义(均P<0.05)。DCB组术后即刻MLD小于DES组、LLL优于DES组[(2.5±0.4)mm比(3.1±0.4)mm、(-0.07±0.08)mm比(0.11±0.09)mm],差异均有统计学意义(均P<0.001)。Cox比例风险回归结果显示，无论未校正或经校正后的模型，对于接受PCI治疗的冠心病患者采用DES及DCB治疗，随访期间发生MACE的风险差异均无统计学意义(均P>0.05)。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示，DCB组与DES组在随访期间无MACE生存率差异无统计学意义(Log-rank χ~2=0.812,P=0.368)。结论 对于接受PCI治疗冠状动脉原发病变的冠心病患者，DCB治疗与DES治疗同样安全有确认细节效、短期预后相似。