目的 观察宫颈癌术后容积旋转调强放疗（VMAT）与适形调强放疗（IMRT）的剂量学差异。方法 回顾性分析2018年12月至2021年12月广东省湛江中心人民医院收治的103例宫颈癌术后进行VMAT或IMRT的患者的临床资料，根据不同放疗方法分为VMAT组（VMAT, n=53）和IMRT组（IMRT, n=50）。比较两组靶区剂量[最大剂量、最小剂量、平均剂量、靶区适形指数（CI）、靶区剂量均匀性指数（HI）]、危及器官受累剂量、机器跳数（MU）和治疗时间，统计两组capacitive biopotential measurement治疗期间急性肠道及膀胱反应发生率。结果 两组靶区最大剂量、最小剂量、平均剂量比较差异均无统计学意义（P>0.05）,VMAT组CI、HI水平明显高于IMRT组（P <0.05）;VMAT组股骨头V20、V30、V40水平均明显低于IMRT组（P <0.05），两组直肠、小肠、膀胱、骨髓的最大剂量、平均剂量、V5、V10、V20、V30、V40水平及股骨头的最大剂量、平均剂量、V5、V10水平比较差异均无统计学意义（P>0.05）;VMAT组MU、治疗时间均明显低于IMRT组（P <0.05）；两组急性肠道及膀胱反应发生情况比较差异均无RAD001作用统计学意义（P>0.05）。结论 VMAT和IMRT对宫颈癌术后放疗患者均可达到靶区剂量要求和保护危及器官的目的，剂量学参数相当，但VMAT的加速器BLZ945跳数和治疗时间明显减少，可提高治疗效率。