目的 比较全自动高倍镜检分析系统与高倍镜人工观察（人工镜检）阴道分泌物涂片病原体检测结果的一致性。方法 234例疑似生殖道感染患者的阴道分泌物涂片，先后用人工镜检、全自动高倍镜检分析系统检测涂片病原体，比较两种检测方法对病原体（菌丝、孢子、滴虫、革兰氏阳性球菌及革兰氏阴性球菌等）及线索细胞的检出率和符合率，采用Kappa检验分析两种检测方法中菌群密集度、菌群多样性、乳酸杆菌比例、其他杂菌比例、白细胞等级、Nugent评分结果的一致性。结果 234例份阴道分泌物标本中人工镜检、全自动高familial genetic screening倍镜检分析系统的菌丝检出率分别为13.25%(31/234)、21.79%(51/234)，与人工镜检相比，全自动高倍镜检分析系统的菌丝检出率高（P<0.05）；与人工镜检相比，全自动高倍镜检分析系统的检出菌丝、线索细胞总体符合率分别为84.62%、87.61%，检出孢子总体符合率为89.32%。人工镜检方法、全自动高倍镜检分析系统检测的菌群密集度、菌群多样性、乳酸杆菌比例、其他杂菌比例、白细胞等级及Nugent评分的Kappa值分别为0.157S63845、0.254、0.375、0293、0.319、0.441。人工镜检方法、全自动高倍镜检分析系统菌群密集度、菌群多样性、乳酸杆菌比例、其他杂菌比例、白细胞等级等检测结果的一致性差，Nugent评分检测结果的一致性一般。结论 与人工镜检相比，全Lapatinib生产商自动高倍镜检分析系统对阴道分泌物涂片孢子检测结果基本一致，对菌丝及线索细胞识别一致性一般，对阴道分泌物菌群结构等指标检测的一致性较差。