目的:本干预研究针对气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者,通过应用雷火灸联合中药塌渍观察其临床应用效果。方法:本次干预所选取的病例均来自长春市某三级甲等中医院针灸科,严格按照诊纳排标准选择的2021年12月—2022年12月确诊为气滞血瘀型的腰椎间盘突出症住院患者,共计108例,脱落2例,雷火灸组36例,塌渍组35例,雷火灸塌渍组35例。雷火灸组进行常规治疗与护理加雷火灸疗法,塌渍组进行常规治疗与护理加中药塌渍疗法,雷火灸塌渍组进行常规治疗与护理加雷火灸联合中药塌渍疗法。对三组患者分别按VAS疼痛评分、JOA评分、中医证候评分进行干预前和干预后的评估,并采集数据,及时整理记录,完成对三组患者临床疗效的评估工作。用Excel表格整理数据,再利用SPSS21.0统计软件分析。结果:1.三组患者的基线数据在性别、年龄、病程方面没有统计学差异(P>0.05),具有可比性。2.三组患者干预后的VASRoxadustat价格评分均比干预前低,差异具有统计学意义(P<0.05),对三组患者干预后进行三组间比较,雷火灸塌渍组的VAS评分低于雷火灸组和塌渍组,雷火灸组与塌渍组的VAS评分比较没有统计学意义(P>0.05)。3.三组患者干预后的JOA评分均比干预前高,差异具有统计学意义(P<0.05),对三组患者干预后进行三组间比较,雷火灸塌渍组的JOA评分高于雷火灸组和塌渍组,雷火灸组与塌渍组的JOA评分比较没有统计学意义(P>0.05)。4.三组患者干预后的中医证候评分均比干预前低,差异具有统计学意义(P<0.05),对三组患者干预后进行三组间比较,雷火灸塌渍组的中医证候评分低于雷火灸组和塌渍组,雷火灸组与塌渍组的中医证候评分比较没有统计学意义(P>0.05)。5.治疗后雷火灸塌渍组总有效率为94.29%;雷火灸组总有效率为83.33%;塌渍组总有效率为77.14%。雷火灸塌渍组与雷火灸组、塌渍组相比较,具有统计学意义(P<0.05),而雷火灸组与塌渍组比较则没有统计学意义(P>0.05)。结论:1.雷火灸联合中药塌渍与单一雷火灸疗法、单一中药塌渍疗法均对气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者的腰腿疼痛症状、腰椎功能,以及中医证候评分有较好的single-use bioreactor改善作用,并且雷火灸联合中药塌渍的治疗效果优于单一雷火灸及单一中药塌渍的治疗。2.雷火灸联合中药塌渍治疗气滞selleckchem Nirogacestat血瘀型的腰椎间盘突出症患者,其临床治疗效果比单用雷火灸、单用中药塌渍的效果更好。