目的 通过meta分析比较激光前列腺剜除术(ThULEP)与钬激光前列腺切除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法 计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library和中国知网、万方等数据库中收集比较ThULEP和HoLEP治疗BPH的随机对照实验及对照临床实验,检索时限从2010年1月1日-2022年5月30日,由两位研究者独立进行文献的筛选、评价和数据提取,所有分歧均由第3位研究者解决,采用revman 5.4软件进行统计学分析。结果 共纳入7项研究、1 726例患者,其中ThULEP组750例,HoLEP组976例;meta结果显示与HoLEP组相比,ThULEP组留置导尿时间[MD=-0.10,95%CI(-0.GSK J4分子量17～-0.03)]、住院时间[MD=-0.43,95%CI(-0.60～-0.25)]更短,需要输血的患者更少[OR=0.14,95%CI(0.04～0.54)],发生尿失禁的概率更低[OR=0.24,95%CI(0.paediatric primary immunodeficiency09～0.66)],差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 ThULEP相较于HoLEP在治疗BPH上可能具有类似的疗效及安全性,并在某些方面更具有优Regorafenib使用方法势。