目的 探讨超声引导下两种入路松解肩胛下肌治疗肩周炎的临床效果。方法 回顾性分析2021年9月至2022年4月于六安市人民医院治疗的38例肩周炎患者的临床资料，依据入路方式的不同将其分为A组（喙突平面入路，n=21）和B组（腋窝下侧方入路，n=17）。记录两组患者的并发症发生情况，比较两组患者的疼痛视觉模拟评BMS-907351半抑制浓度分法（visual analogue scale,population precision medicineVAS）评分、Constant-Murley评分（Constant-Murley score,CMS）、肩关节内外旋活动范围。结果 治疗后2周、4周、3个月，两组患者的VAS评分、内旋评分均显著低于本组治疗前，CMS均显著高于本组治疗前，外旋活动度均显著大于本组治疗前（P<0.05）；治疗后2周、4周、3个月，B组患者的CMS均显著高于同期A组，外旋活动度均显著大于同期A组（P<0.05），但两组患者的VAS评分比较，差异均无统计学意义（P更多>0.05）；治疗后2周，B组患者的内旋评分显著低于A组（P<0.05）。A组患者注射后出现区域疼痛1例，无注射点出血；B组患者注射后出现区域疼痛1例，注射点出血2例。结论 与喙突平面入路相比，腋窝下侧方入路能更好地改善肩周炎患者的疼痛和功能，临床效果更好。