目的:通过分析心房Docetaxel说明书颤动(Atrial fibrillation,AF)患者导管消融术治疗前后的可溶性生长刺激表达基因2(Soluble suppression of tumorigenicity,sST2)水平、左心房内径(Left atrial diameter,LAD)变化,探讨导管消融术治疗心房颤动患者的疗效,及sST2联合LAD对房颤术后复发的预测价值。方法:回顾性收集2021年1月至2021年12月期间,就诊于河北北方学院附属第一医院心内科住院的非瓣膜性心房颤动患者160例。实验组入选首次接受导管消融术患者80例(持续性房颤56例,阵发性房颤24例);对照组入选同时期、仅药物治疗患者80例(持续性房颤58例,阵发性房颤22例)。收集所有患者一般临床资料(包括年龄、性别、体重指数、病史等),相关实验室检查(包括血常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、术前四项、甲状腺功能等)测定血清sST2水平,并完善超声心动图Autoimmune encephalitis,于第3、6、12个月进行随访,除常规检查外,对入选患者进行血清sST2检测及超声心动图检查并了解术后复发情况。通过比较sST2、超声心动图变化,分析非瓣膜性心房颤动患者导管消融术疗效及二者对术后复发的预测价值。采用Pearson相关分析计算血清sST2与LAD的相关关系。采用单因素和多因素Cox回归分析探讨影响房颤复发的相关因素。采用受试者工作特征曲线(ROC)评价血清sST2水平、LAD对房颤术后复发的预测价值。结果:1.实验组与对照组两组患者基础资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.治疗前后血清sST2水平与左心功能及结构指标变化2.1实验组与对照组sST2及超声心动图各指标比较治疗后3个月,实验组sST2水平、LAD与对照组相比均降低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组左室舒张末期内径(Left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、左心室射血分数(Left ventricular ejection,LVEF)与对照组相比无明显差异(P>0.05)。治疗后6、12个月,实验组sST2水平、LAD、LVEDD与对照组相比均降低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组LVEF与对照组相比均升高,差异有统计学意义(P<0.05)。2.2实验组治疗前后sST2及超声心动图各指标变化导管消融术后3个月,实验组sST2水平、LAD与术前相比降低,差异有统计学意义(P<0.05);LVEDD、LVEF与术前相比无明显差异(P>0.05)。导管消融术后6、12个月,实验组sST2水平、LAD、LVEDD与术前相比均降低,差异有统计学意义(P<0.05);LVEF与术前相比均升高,差异有统计学意义(P<0.05)。3.Pearson相关分析实验组显示血清sST2水平与LAD呈正相关关系(r=0.593,P<0.05)。4.单因素Cox风险模型显示,年龄、病程、持续性房颤、LAD、DS-3201 IC50sST2、N-末端B型利钠肽(N-terminal pro-brain nitric peptide,NT-pro BNP)是房颤导管消融术后复发的危险因素。将年龄、病程、LAD、sST2、NT-pro BNP等列入可能影响AF导管消融术后复发的可能独立危险因素,建立Cox多因素回归模型,发现:sST2(HR=1.025,95%CI 0.976~1.028,P=0.036)、LAD(HR=1.092,95%CI 0.952~1.289,P=0.041)是影响房颤术后复发的独立危险因素。5.血清sST2对心房颤动患者导管消融术后预测复发的ROC曲线下面积为0.805(95%CI 0.704~0.961,P<0.05),截断值为32.67ng/ml,敏感度为70.2%,特异度为87.5%。LAD对心房颤动患者导管消融术后预测复发的ROC曲线下面积为0.897(95%CI 0.836~0.954,P<0.05),截断值为36.9mm,敏感度为81.5%,特异度为80.8%。sST2联合血清LAD对预测术后复发的ROC曲线下面积为0.903(95%CI 0.896~0.973,P<0.05),敏感度为93.8%,特异度为95.6%。结论:1.导管消融术治疗可使心房颤动患者左心房结构和功能发生可逆性变化,LAD较术前显著减小,血清sST2水平较术前显著降低。2.血清sST2与LAD存在正相关,sST2水平在一定程度上可评估左房心肌纤维化程度。3.血清sST2联合LAD可对房颤导管消融术后复发提供预测价值。