目的：通过与无创机械通气(non-invasive mechanical ventilation,NIV)对比，探讨经鼻高流量湿化氧疗(high-flowChemicals and Reagents nasal cannula,HFNC)对急性呼吸衰竭(acute respiratory fNSC 119875价格ailure,ARF)患者呼吸循环参数、凝血指标和并发症的影响。方法：选取2018年9月至2020年8月池州市人民医院收治的ARF患者作为研究对象。根据氧疗方法不同将90例ARF患者分为HFNC组(n=45)与NIV组(n=45),HFNC组予以HFNC治疗，NIV组予以NIV治疗。比较2组治疗前后呼吸循环参数[呼吸频率(respiratory rate,RR)、脉搏血氧饱和度(pulse oxygen saturation,SpO_2)、动脉二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_2)和氧合指数(arterial partial pressure of oxygen/fraction of inspiratory oxygen,PaO_2/FiO_2)]、凝血功能指标[D-二聚体、纤维蛋白原(fibrinogen,Fib)]、舒适度评分、耐受性评分、并发症发生率和预后情况。结果：与治疗前相比，治疗48 h后2组RR降低(均P<0.05),PaO_2、PaCO_2和PaO_2/FiO_2水平增高(均P<0.05),2组呼吸与循环参数对比差异均无统计学意义(均P>0.05)。与治疗前相比，治疗48 h后2组D-二聚体、Fib水平均降低(均P<0.05)，组间对比差异均无统计学意义(均P>0.05)。相比NIV组，HFNC组舒适度PF-07321332纯度评分、耐受性评分均显著降低(均P<0.05)。HFNC并发症发生率为11.11%，显著低于NIV组的31.11%(P<0.05)。HFNC组48 h肺部感染率低于NIV组(P<0.05),2组气管插管率和28 d全因病死率对比差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论：对于ARF的治疗，HFNC在改善呼吸循环参数和血液高凝状态方面的效果相当，但HFNC有更好的耐受性及较低的并发症发生率，安全性更好。