睡眠作为最重要、最基本的生理活动之一,睡眠质量的好坏是健康与否的重要标志,良好的睡眠不仅可以帮助恢复生理上的疲惫,很大程度上也会对心理健康做出积极有效的贡献。特殊职业人群因其独特的工作内容、工作强度以及工作环境等因素,睡眠往往受到更多影响,需要更大的关注,由于每个人都会关心自己的睡眠状况,因此采Genetic-algorithm (GA)用合适的工具进行日常睡眠监测对该人群是必要的。睡眠医学上最精准的睡眠监测仪器为多导睡眠监测仪(PSG),但其本身存在局限性,只能在睡眠实验室中进行、需专人操作、舒适度低、价格昂贵,无法推广到家庭中使用。许多新兴的商业睡眠监测设备更加简单、经济、舒适,逐渐为大众所接受,可作为传统PSG的替代品,但其是否能实现无扰、有Erastin MW效的睡眠监测有待进一步探究。已有研究中甚少有针对特殊职业人群进行商业睡眠监测设备的有效性研究,因此,本研究尝试在特殊职业人群中探索不同类型商业睡眠监测设备的实用性。为了探究商业睡眠监测设备在特殊职业人群中的应用价值,研究采用主观问卷调查某军人群体的睡眠状况,88名军人在匹兹堡睡眠质量指数量表上的结果显示,15%存在睡眠问题,突出问题为入睡困难。根据监测形式的不同,选用5款商用睡眠监测设备监测该群体人员的日常睡眠,对设备的适用性和监测结果进行初步比较,并进一步通过与PSG进行一致性检验对5款设备的准确度进行比较。采用5款商业睡眠监测设备监测军队人员的日常睡眠,客观睡眠结果表明,5款设备在不同睡眠参数上均有显著差异。在睡眠/清醒相关参数上,主要为手表和其它4款设备间的差异,手表在总睡眠时间上显著大于其他四款设备,在入睡后觉醒时间上显著小于其它4款设备,在睡眠潜时上显著小于其中3款设备;睡眠分期结果表明,差异主要集中在指环和其它设备上,浅睡时间上显著大于睡眠带,深睡时间上显著小于手表,快速眼动睡眠时间上显著小于睡眠带和方盒。主观评价结果显示,干扰度(或舒适度)是使用者选择设备的重要因素,但不是唯一因素。睡眠方盒对日常睡眠干扰最小,而最受喜爱的设备是手表。采用PSG和5款设备对16名军人进行睡眠监测,结果表明,设备在不同睡眠参数上的监测偏差有大有小,一致性结果最好的是睡眠带,其在总睡眠时间、入睡后觉醒时间和快速眼动睡眠时间上均与PSG达到中等一致性水平,但对于日常睡眠监测而言,仍无法满足实际的应用需Fulvestrant研究购买求。