目的 调查上海、武汉、哈尔滨、深圳四地社区居民对心境障碍知识的知晓情况及对心境障碍治疗的态度。方法 2017年6月至2019年12月招募上海、武汉、哈尔滨、深圳四地精神专科医院及社区卫生服务中心的门诊患者为调查对象，以随机抽样方式调查。采用自编心境障碍知晓率调查问卷调查被试心境障碍相关知识的知晓率及对治疗态度。所有参与者都参加了面对面的采访，评估员指导被试下载“心情温度计”手机移动终端（APP），被试在线完成问卷填写。问卷中关于心境障碍的知晓情况以多选题形式展开调查，采用多重响应分析中的频率和交叉表法进行分析。结果 共收到有效问卷1 289份。被试对于心境障碍疾病名称的知晓频率由高到低依次为抑郁症（87.9%,1 133/1 289）、忧郁症（57.3%,739/1 289）、狂躁症（50.7%,653/1 289）、躁狂症（40.1%,517AZD1152-HQPA小鼠/1 289）、双相情感障碍（23.6%,304/1 289）、躁狂抑郁症（23.1%,298/1 289）、心境障碍（22.6%,291/1 289）、躁狂发作（21.3%,275/1 289）、双相障碍（14.4%,185/1 289）、轻躁狂（14.0%,180/1 289）。被试对于抑郁症和躁狂症典型案例的识别率分别是61.5%(793/1 289)及41.9%(540/1 289)，精神专科门诊、女性、学生及在职、离异/分居、文化程度较高的被试对于抑郁症和躁狂症的识别率较高。被试获悉心境障碍知识的主要途径有网络、电视广播、杂志书籍、亲戚朋友和社区宣传。对于获取心境障碍知识的必要性，66.2%(853/1 289)的被试认为有必要，30.7%(396/1 289)认为没必要，3.1%(40/immunocytes infiltration1 289)未做选择。对于心境障碍治疗方式的态度，62.2%(802/1 289)的被试认为需要心理治疗和药物治疗，13.9%(179/1 289)认为只需要心理治疗（或心理咨询），4.8%(62/1 289)认为不治疗；不同性别、职业、婚姻状况和文化程度的被试对心境障碍治疗方式的态度差异均有统计学意义（ABT-199作用P均<0.01），其中女性、在职、已婚/同居、文化程度较低的被试多认为不仅需要心理治疗，还需要药物治疗。结论 上海、武汉、哈尔滨、深圳四地居民对心境障碍尤其是躁狂症和双相障碍知识的总体知晓水平并不乐观，仍应加强对心境障碍知识的普及和宣传力度，以提高心境障碍的早期识别和规范诊治水平。