我国刑事强制医疗解除程序作为维护被强制医疗人人身自由权益的重要通道运行至今,有效维护了社会公共安全,保障了被强制医疗人的合法权益,但目前《刑事诉讼法》中有关解除程序的法律适用比较笼统,在程序实际运行中逐步显现法院在人身危险性标准的判断上缺乏专业支撑、强制医疗解除启动率低、评估机构因角色冲突而带来的中立性不足等问题,这映射出我国立法有关刑事强制医疗解除程序的规定需要更加明确具体,有必要对解除程序的设置进行进一步细化。本文一共分为四个部分:第一部分为刑事强制医疗解除程序的概述。首先展开相关概念的介绍,其次对刑事强biomass pellets制医疗解除程序中申请解确认细节除主体多元、评估报告是解除关键和以人身危险性作为解除标准的特征进行逐一论述,抽象出必要性、及时性和程序正当原则。第二部分是刑事强制医疗解除程序的域外考察。通过研判英美法系国家和大陆法系的代表性国家有关刑事强Roxadustat核磁制医疗解除程序的法律规定,提取出可规定帮助被强制医疗人回归社会的职责交由基层社区服务工作者承担,细化强制医疗适用期限的相关规定,从而实现有效控制医疗资源、人力资源的消耗成本等适宜我国参考和借鉴的程序性规定。第三部分是分析刑事强制医疗解除程序的现状与不足。总结了刑事强制医疗解除程序在实际运行中存在的法院对解除材料缺乏实质认证能力、解除启动率低,评估机制不够规范,因此我国立法对于刑事强制医疗解除程序的规定需要更加明确和具体。第四部分是刑事强制医疗解除程序的改革路径。提出了提高法院实质性审查能力、规范诊断评估机制、提高强制医疗机构的解除积极性、构建社会保障体制机制和确定强制医疗执行期限等建议。