目的：系统评价和比较selleckchem LBH589全腹腔镜全胃切除术中overlap食管空肠吻合术和传统食管空肠吻合术治疗胃癌的安全性和有效性，为临床实践提供循证医学证据。方法：通过计算机检索国内外数据库PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、知网、万方、维普，检索时限为各大数据库建库至2022年1月。获得相关文献，逐步筛选，纳入符合条件的研究，采用Cochrane ROB偏倚风险评估工具和NOS量表对文章进行质量评价，提取高质量文献中所需数据，最后通过Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果：NN2211半抑制浓度最终纳入11项研究，包括1398例患者，其中有566例接受overlap吻合术的患者和832例接受传统吻合术的患者。结果表明，overlap吻合术和传统吻合术在手术时间（MD=0.63，95% CI－7.22，8.48，P=0.88）、术后首次排气时间（MD=-0.13，95% CI-0.43，0.18，P=0.42）、术后首次进食时间（MD=0.02，95% CI-0.33，0.37，P=0.91）、吻合口漏（OR=1.38，95% CI0.73，2.63，P=0.32）、术后住院时间（MD=-0.16，95% CI-0.82，0.51，P=0.64）方面无显著差异（均P＞0.05）。Biosynthesis and catabolism与传统吻合术相比，overlap吻合术吻合时间较长（MD=5.60，95% CI0.59，10.62，P=0.03）、吻合口出血发生率较高（OR=2.48，95% CI1.08，5.69，P=0.03）、术中出血量较少（MD=-6.42，95% CI-10.28，-2.56，P=0.001）、吻合口狭窄发生率较低（OR=0.17，95% CI0.06，0.46，P=0.0006）。结论：overlap食管空肠吻合术是一种安全、有效、预后佳的手术方式，有望成为全腹腔镜全胃切除术中食管空肠吻合标准术式。