[目的]比较单排锚钉联合骨隧道和双排锚钉技术缝线桥固定肱骨大结节骨折中的临床疗效。[方法]回顾性分析2017年6月—2021年6月收治的44例肱骨大结节骨折患者的临床资料。根据医患沟通结果，24例采用单排-骨道固定，20例采用双排锚钉。比较两https://www.selleck.cn/products/ag-221-enasidenib.html组患者围手术期、随访和影像资料。[结果]所有患者均顺利完成手术，术中无神经、血管损伤等并发症发生。两组患者手术时间、术中出血量、透视次数、主动活动时间、切口愈合时间、住院时间的差异无统计学意义（P>0.05），但是，单排-骨道组切口长度显著大于双排锚钉组（P<0.05），单排-骨道组住院总费用显著少于双排锚钉组（P<0.05）。与术前相比，术后7、14 d两组VAS评分显著减少medical audit（P<0.05），相应时间点，两组间VAS评分的差异均无统计学意义（P>0.05）。所有患者获随访（18.1±3.9）个月，两组患者恢复完全负重活动时间的差异无统计学意义（P>0.05）。随着时间推移，两组患者的ASES评分、前屈上举ROM、外展上举ROM和体侧外旋ROM均显著增加（P<0.05）。相应时间点，Rapamycin核磁两组间上述指标的差异均无统计学意义（P>0.05）。影像方面，相应时间点，两组间骨折块移位、AHI的差异均无统计学意义（P>0.05）。两组骨折愈合时间的差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]单排锚钉联合骨隧道与双排锚钉固定均可有效治疗肱骨大结节骨折，相比之下，单排锚钉联合骨隧道显著降低了医疗费用。